EL CONGRESO VOTARA UNA LEY PARA SEGUIR ENCUBRIENDO EL ATAQUE A LA AMIA

COMUNICADO DE PRENSA

El gobierno nacional y sus aliados han resuelto votar mañana, 28 de noviembre, una ley para modificar el Código Penal y permitir el “juicio en ausencia” en la causa AMIA. Rescatan una vieja iniciativa promovida por DAIA/AMIA presentada hace 10 años contra nuestra propuesta de constituir una Comisión Investigadora del crimen.

Ya entonces denunciamos el proyecto de ley como una simulación que no se proponía esclarecer el atentado a la AMIA.  

Hoy en día, la situación es aún peor.  La ley que votará diputados está fuera de tiempo y lugar.

Hace seis meses la Corte Interamericana de DD. HH. condenó al Estado argentino por su responsabilidad encubridora del ataque durante 30 años. La responsabilidad de los tres poderes quedó acreditada y está fuera de discusión.

Dijo la Corte Interamericana que el Estado argentino puso todo su ordenamiento legal y a sus funcionarios para impedir el conocimiento de la verdad. No hay más lugar para pensar que es necesario  modificar algún artículo del Código Penal para esclarecer el atentado, cuando -para colmo- avanzan contra las garantías constitucionales.

Treinta años después del crimen, la intención de encontrar un atajo jurídico para superar la condena internacional y atribuir este crimen de Lesa Humanidad a la sospecha de una responsabilidad extranjera, es vulgar.

El Poder Judicial y los fiscales hacen como si investigaran el caso, pero la realidad es que lo tienen paralizado. No es porque les falte un artículo del Código o por alguna interpretación constitucional. Desde el principio, su objeto fue acusar y condenar a Irán, a Líbano, a Siria o a Hezbollah aún sin pruebas. Necesitan el respaldo de esta Ley para consumar la canallada y poder presentarla como un avance al servicio de la guerra, no de esclarecer el atentado. Si se plantearan la hipótesis de la responsabilidad del Estado nacional, que es a quien condena la Corte Interamericana, la prueba acumulada los llevaría de cabeza a investigar las responsabilidades de las agencias de Inteligencia nacionales y la complicidad de sus socias internacionales.  

Necesitan de la Ley para seguir encubriendo con la Historia Oficial que nos cuentan desde hace 30 años.

El Congreso nacional y el Poder Ejecutivo disimulan su propio fracaso haciendo responsable al Poder Judicial, pero se niegan a promover una investigación de la participación nacional en el ataque a través de una Comisión Investigadora.

El proyecto de Milei y los diputados oculta esta realidad y refuerza el encubrimiento criminal por el que Argentina ya fue condenada. Tratan de armar un “dibujo” de esclarecimiento.

El propio gobierno lo presenta como parte de su alineamiento internacional… Su destino es opuesto al conocimiento de la verdad y al juicio y castigo a los responsables.

Desde la Asociación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA volvemos a rechazar el Proyecto. Conocer la Verdad exige formar una Comisión Investigadora Independiente y poner a su disposición los archivos aún secretos del Estado. Es el único camino para impulsar el juicio y castigo a los culpables.

APEMIA
Asociación Por el Esclarecimiento
de la Masacre Impune de la AMIA

Buenos Aires, 27 de Noviembre de 2024

 

UNA MIRADA HISTÓRICA ANTE EL CASO AMIA

Conferencia en el Centro de Estudios Históricos
de los Trabajadores y las Izquierdas (CEHTI)


ABRIR LOS ARCHIVOS DEL ESTADO, TERMINAR CON EL PACTO DE IMPUNIDAD Y LA HISTORIA OFICIAL

En el 30º aniversario de la Masacre Impune de la AMIA, APEMIA presentó las primeras conclusiones de un trabajo de investigación sobre los archivos secretos del Estado.


Gracias a los compañeros de LA RETAGUARDIA y CANAL ABIERTO que estuvieron presentes con sus equipos para realizar el video de esa actividad, podemos compartir aquí el link al mismo: https://youtube.com/live/IPoa5CdOsWw


El día anterior a la realizaciónn de esta actividad, el diario Clarín publicó la opinión de Laura Ginsberg y Pablo Gitter, que puede leerse en el siguiente link:

https://diariodeljuicioamia.blogspot.com/2010/07/opinon-de-laura-ginsberg-y-pablo-gitter.html


Y también en Página 12 se publicó la siguiente entrevista a Laura:
https://www.pagina12.com.ar/753312-los-archivos-desclasificados-del-estado-y-el-pacto-de-impuni

En Radio con Vos, el mismo 18/07/2024, Alejandro Bercovich, en su programa "Pasaron Cosas", tuvo el siguiente diálogo con Laura:

Opinión de LAURA GINSBERG Y PABLO GITTER publicada en Clarín en vísperas del 30º aniversario del 18/07/1994.

Atentado a la AMIA: Un pacto de impunidad contra la verdad

 El nuevo aniversario de la masacre impune de AMIA es una oportunidad para hacer una valoración especial, una reflexión para entender lo particular de este momento.

Hace un mes la Corte Interamericana de DD. HH. (Corte IDH) condenó a la Argentina. Consideró que el Estado puso su institucionalidad al servicio del encubrimiento y deliberadamente no esclareció el crimen. En su sentencia también reconoció que se obstaculizó el acceso real a pruebas y archivos secretos. Dijo que el Estado nacional es responsable de la situación de impunidad que padecemos.

Por 30 años, el gobierno y la oposición hicieron lo indecible para negar la verdad del crimen y su encubrimiento. Nuestra oposición a convalidar la Historia Oficial de una acusación a libro cerrado, a pesar del sostenido esfuerzo del arco político, contribuyó para que no cerraran el caso.

Los gobiernos se turnaron para repetir maniobras y fraudes presentados como si fueran avances de alguna investigación. Inventaron pruebas y juicios que terminaron en farsas. Y cuando después de años de debate, un juicio oral condenó al ex juez, a los fiscales y a la dirección de la SIDE por encubrimiento, la Casación los exculpó, redujo las penas y -otra vez- mandó acusar a Irán. Tras la condena, los tres poderes insisten en su estrategia de negar cualquier responsabilidad propia en la comisión del crimen y en su encubrimiento.

Milei volvió a negar a los fiscales el acceso a la base de datos de la AFI, mientras los ministros de Justicia y Seguridad declaran “Principios Rectores Sagrados” para distraer con un nuevo proyecto de “Juicio en Ausencia”.

Cuando se trata de conocer la verdad no se necesitan nuevas leyes así fueran constitucionales, ni decretos para incluir a Hamas en un listado local que confunde y orienta a la población hacia el conflicto en Medio Oriente. No tiene nada que ver con el ataque a la AMIA y su esclarecimiento.

A fuerza de decretos presidenciales, preservaron los secretos de los espías en el caso AMIA con un guiño protector del Congreso y de los jueces.

Recientemente conocimos el Informe secreto de Toma/Stiuso (2002) origen de la Historia Oficial nacida en los sótanos de la SIDE, que contó con el apoyo de Estados Unidos e Israel y que el Estado nacional sigue pregonando. Toma explicó su sentido político: sacar del ámbito jurídico la acusación de responsabilidad local en el atentado y fundar una acusación internacional.

El Gobierno sigue negando el acceso irrestricto a pruebas y archivos porque revelan las operaciones de inteligencia que el Estado nacional facilitó para cometer el ataque a la AMIA y encubrirlo por 30 años. Nos amenazan con la Ley de Inteligencia y un rosario de decretos presidenciales que vedan su conocimiento al conjunto de la población.

Las maniobras y fraudes que articularon no son producto de funcionarios inexpertos o negligentes. Evidencian un Pacto de Impunidad, una decisión política de exculpar al Estado argentino por ser el artífice de un plan criminal y sostener la impunidad. De esto hablan los archivos secretos de la SIDE, que también dejan ver una continuidad de la dictadura inscripta en la estructura institucional.

El ataque a la AMIA fue una bisagra en la construcción de la historia reciente del país, de su transición a la democracia fundada en acuerdos institucionales con los esbirros de la dictadura. El Estado se preocupó por borrar cualquier rasgo de continuidad.

La Memoria de los crímenes del Terrorismo de Estado y la continuidad de “la mano de obra desocupada” en democracia, se anestesia con una Historia Oficial construida junto a las direcciones de AMIA/DAIA e Israel.

El relato oficial es un cuento para orientar la opinión pública hacia una responsabilidad extranjera. Los documentos oficiales permiten cuestionar esa tesis, mientras el Fiscal niega hasta el absurdo cualquier responsabilidad local.

Es esta trayectoria de 30 años la que sostiene el Pacto de Impunidad para no esclarecer el ataque a la AMIA. Un futuro proyecto de ley no terminará con lo pactado.

La trama de lo sucedido sigue oculta en los archivos del Estado. Para reconstruir la Verdad histórica necesitamos de toda la sociedad, de sus organizaciones sociales, estudiantiles, políticas, de derechos humanos y con ellos conformar una Comisión Investigadora Independiente con acceso irrestricto a los archivos.

Es un momento especial. Por un lado, la Historia Oficial y el Pacto de Impunidad. Por el otro, la posibilidad de establecer la Verdad histórica. Nuestra lucha y la condena de la Corte IDH son la oportunidad.

Abramos las pruebas para terminar con esta pesadilla política.

“JUICIO EN AUSENCIA”: UNA NUEVA VIOLACION DE NUESTRO DERECHO A LA VERDAD

 A. P. E. M. I. A.

ASOCIACIÓN POR EL ESCLARECIMIENTO DE
LA MASACRE IMPUNE DE LA AMIA
apemia2002@yahoo.com.ar

 “JUICIO EN AUSENCIA”:
UNA NUEVA VIOLACION DE NUESTRO DERECHO A LA VERDAD

A pocos días de cumplirse 30 años de la masacre impune de la AMIA, el gobierno convocó a una conferencia de prensa en la Casa Rosada para presentar un proyecto de ley que no presentó.

Los ministros Cúneo Libarona y Bullrich se turnaron para elogiar un proyecto que profesionales y representantes del Colegio de Abogados repudiaron varias veces por anti constitucional, pero que DAIA/AMIA quieren hacer pasar desde hace 9 años. Bullrich reconoció que es un proyecto con “apellido” para condenar a iraníes o libaneses acusados de responsabilidad por el atentado a la AMIA.

Cúneo Libarona lo dijo textualmente: el gobierno tiene nuevos “Principios rectores sagrados”. Los acusados extranjeros “se burlan de la administración de justicia, la sociedad y la verdad…”.

La Corte Interamericana de DD. HH. (Corte IDH) piensa al revés. Sentenció al Estado por usar su institucionalidad para desviar la investigación, cometer delitos y ocultar pruebas. Es el Estado nacional quien se burló de todos nosotros porque no investigó y generó impunidad deliberadamente.

El Presidente y sus ministros lo saben. La conferencia no alcanza para embanderarse en supuestos “nuevos tiempos” y reivindicar viejas fórmulas. Siguen encubriendo el papel del Estado en la comisión del crimen de la AMIA.

Ya antes de la sentencia de la Corte IDH, los fiscales habían reconocido que la SIDE sabía que el atentado se iba a producir. El juez Lijo le ordenó al gobierno acordar con los fiscales el acceso a la base de datos de la AFI para poder continuar su trabajo. Pero el gobierno se opuso y apeló lo resuelto. Sigue ocultando documentos de Estado que son prueba judicial. ¿De qué nuevos tiempos hablan los ministros?

El auspicio del gobierno al nuevo proyecto de Juicio en Ausencia, no cambiará la historia. Al contrario: vienen a sostener una Historia Oficial y un Pacto de Impunidad que llevan 30 años. Sin permitir el acceso a las pruebas, las futuras condenas de esos supuestos juicios no pasarán de ser una nueva burla a la sociedad y a las víctimas. 

El futuro Proyecto de Ley no terminará con la impunidad de la masacre de AMIA. Es el Estado nacional el que continúa sin reconocer su responsabilidad criminal buscando responsables a miles de kilómetros. El gobierno niega el acceso irrestricto a los archivos secretos de la SIDE porque esos documentos revelan las operaciones de inteligencia que el mismo Estado nacional facilitó para cometer el ataque a la AMIA y encubrirlo durante 30 años.

Desde APEMIA seguimos comprometidos en la lucha por Verdad y Justicia. La condición para dar lugar a la verdad histórica sobre este crimen político es abrir los archivos secretos y ponerlos en manos de una Comisión Investigadora Independiente del Estado.

Hacemos un llamado especial a debatir y repudiar esta iniciativa de “Juicio en ausencia” impulsada por AMIA, DAIA, Stolbizer, Carrió, Stilman, Pichetto y viejos diputados opositores y oficialistas que impiden el esclarecimiento del crimen de la AMIA.

El próximo 18 de julio a las 18 hs. en Uruguay 485, Caba, sede de la Asociación de Abogados,  expondremos públicamente las primeras conclusiones de nuestro trabajo de investigación sobre los archivos oficiales del caso AMIA.

Buenos Aires, 11-07-2024

APEMIA
Asociación Por el Esclarecimiento
de la Masacre Impune de la AMIA

 

ABRIR LOS ARCHIVOS Y TERMINAR CON EL PACTO DE IMPUNIDAD

LAURA GINSBERG

Y PABLO GITTER

(Opinión publicada en CLARIN el 21/06/2024)

La sentencia de la Corte Interamericana que condenó a Argentina por diferentes delitos cometidos en el manejo del caso AMIA era esperada desde 2022, cuando el Estado se declaró culpable.

El resumen oficial de la sentencia dice que “el Estado utilizó su propia capacidad e institucionalidad para desviar la investigación a través de una serie de irregularidades… y el abandono deliberado de algunas líneas de investigación”. Por ello “todavía no se tiene claridad sobre lo acontecido, sus responsables, ni las razones por las cuales el Estado utilizó su aparato judicial para encubrir y obstaculizar la investigación. (…) Las múltiples falencias del Estado en la determinación de la verdad histórica sobre el atentado y su responsabilidad directa en las maniobras de encubrimiento han quedado establecidas…”.

Reconocieron 30 años de impunidad por la responsabilidad y acción deliberada del Poder Ejecutivo, el Judicial y la Fiscalía. El Estado puso toda su capacidad para obstaculizar y encubrir “la verdad histórica sobre el atentado”. Nada de ello podría haberse hecho sin la colaboración del Congreso nacional, y la complicidad de sus socios de DAIA/AMIA y de otros Estados (Israel, USA, etc.).  

Si Argentina actuó así, ¿cómo no pensar que la acusación internacional es una Historia Oficial, una construcción falaz para ocultar la responsabilidad criminal local, tal como se comprueba en los archivos secretos de la SIDE a disposición del juez?

La sentencia evidencia que el pueblo argentino es víctima de un pacto de impunidad que lleva 30 años. Aunque la Corte ordena remover obstáculos, para el Estado no es vinculante. Aun así les será difícil levantar la lápida.

Las reacciones contra la condena que se avecinaba empezaron antes de conocerla. En abril, Casación negó la responsabilidad del Estado en el encubrimiento  del atentado y acusó a Irán de su autoría. Con esta orientación, exculparon a Galeano, los exFiscales, la dirección de SIDE y de la Policía Federal por el encubrimiento al que habían sido condenados.

En paralelo, la Fiscalía reconoció en un informe también secreto, que la SIDE fue alertada por agencias amigas y sabía que el atentado se iba a cometer.  

Ahora, el ex jefe de la SIDE Miguel A. Toma, que ocupó distintos cargos ejecutivos y legislativos siempre vinculados a los “sótanos” del sistema, se atrevió a defender la Historia Oficial. Reivindicó su viejo informe -secreto hasta hace días- atribuyéndole un cambio del encuadre jurídico del atentado para sacarlo del análisis de la responsabilidad local y ponerlo en la órbita del supuesto terrorismo mundial.

Es exactamente lo que la Corte criticó: el abandono deliberado de pistas… Para colmo, Toma defendió que las pruebas de su informe siguieran siendo secretas.  

La reacción del gobierno permanece oculta, pero está en la misma frecuencia. Horas antes de conocerse la sentencia, la AFI apeló lo resuelto por el juez Lijo tratando de evitar el acceso de los Fiscales a información de los archivos secretos en poder del organismo

La Corte IDH puso de relieve la necesidad de acceder a los archivos secretos. La restricción para conocerlos es una política deliberada del Estado argentino para obstaculizar la búsqueda de la verdad. Los archivos oficiales son prueba irrefutable de lo acontecido y permitirán develar la verdad de tamaño crimen.

Vemos difícil que el Estado nacional remueva realmente los obstáculos que pone, cuando amenaza con sanciones penales o nos niega cualquier investigación independiente para conocer la verdad.

Desde APEMIA nos proponemos entregar de manera pública las primeras conclusiones del análisis de los documentos oficiales. El trabajo realizado en los últimos 2 años respalda la hipótesis sobre la responsabilidad del Estado argentino en la masacre de nuestros familiares y amigos en la AMIA, y muestra la construcción de una Historia Oficial contra la Verdad en este crimen de terrorismo de Estado en democracia.

Abrir los archivos secretos es la condición para terminar con este pacto de impunidad.

APEMIA

 

 


REPUDIAMOS EL FALLO DE LA CASACIÓN

LA SENTENCIA CONSAGRA LA VIEJA HISTORIA OFICIAL
Y EL PUNTO FINAL

Los jueces del Tribunal de Casación dictaron una sentencia que tira abajo la evidencia acumulada a lo largo de 30 años y varios Juicios Orales que se hicieron en la llamada causa AMIA.  Sin embargo, las pruebas son concluyentes: el Estado argentino sabía del atentado antes de su realización y organizó el encubrimiento político posterior.

En un fallo cargado de prejuicios negaron hasta lo evidente: la responsabilidad del Estado nacional en el encubrimiento  del atentado, cuando  así lo reconoció el Poder Ejecutivo hace casi 20 años en el Decreto 812/05 y lo reafirmó hace 2 años ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.   

El fallo del máximo tribunal penal no sólo no aporta al esclarecimiento del atentado, sino que niega cualquier posible responsabilidad o participación del Estado argentino en la comisión de este crimen político.

Con esta orientación, no debe sorprender que hayan resuelto no condenar y exculpar a Galeano, los Fiscales, la dirección de SIDE y de la Policía Federal por el delito de encubrimiento Por esta razón, les bajaron las penas que impuso el Tribunal Oral hace 5 años, cuando  ya entonces eran reducidas para condenar crímenes de Lesa Humanidad.

El juez Mahiques, autor de la sentencia por la mayoría, sabía que en los fallos que tenían a consideración nunca se discutió la autoría ni la responsabilidad criminal del atentado cuya investigación sigue pendiente. Reconoció también que sigue pendiente se desclasifique y digitalice la información de los archivos secretos de Inteligencia  que los jueces no leyeron.

Aun así se atrevieron a construir una versión antojadiza y prejuiciosa acerca de que “el ataque a la AMIA fue organizado, planificado, financiado y ejecutado bajo la dirección de las autoridades del Estado Islámico de Irán” (pág. 201). Presentaron una versión que no solo no se sostiene en pruebas sino que tampoco fue materia del debate en juicios previos.

Mahiques explicó su convicción y cómo llegó a la conclusión de que Irán era un Estado terrorista y responsable de los ataques en Argentina: “El acto tiene una matriz entre ideológica y religiosa, y responde también a un programa escatológico, apocalíptico, que pretende instalar una especie de califato universal” (Infobae, 12/04/24).

El caso AMIA le dio la oportunidad de presentar su opinión acerca de lo conveniente de replantear “desde el punto de vista de la seguridad pública, el concepto de seguridad nacional”, en un guiño al debate de la reforma de las leyes de Seguridad y Defensa  para facilitar la militarización en materias de Seguridad.

Estamos frente a una campaña política y de comunicación que se viene gestando desde hace años. Pretende negar cualquier responsabilidad del Estado nacional en la comisión del crimen y su encubrimiento, en medio de un contexto internacional abrumador: el nuevo alineamiento de Argentina con Estados Unidos e Israel en sus políticas de guerra y genocidio en Medio Oriente. Resulta evidente que la sentencia de Casación se inscribe en esa perspectiva. El Estado argentino y sus socios internacionales vuelven a poner el tema AMIA al servicio de una política de agresión contra los pueblos.

La sentencia de Casación no es un “Fallo Histórico” como lo presentan los medios… Es un fallo miserable camino del punto final y cierre de una causa judicial.

Desde APEMIA, queremos  hacer un llamamiento urgente al pueblo argentino, a sus partidos políticos, a las organizaciones sociales y de Derechos Humanos para repudiar y denunciar el fallo de los jueces de Casación, exigir la apertura y el acceso irrestricto a las pruebas y documentos del Estado y conformar una Comisión Investigadora para esclarecer este crimen de Estado e impulsar la lucha por Verdad y Justicia.

En vísperas del 30° aniversario, nos proponemos entregar de manera pública las primeras conclusiones alcanzadas con la lectura y análisis de los documentos oficiales del Estado.
El trabajo, realizado en los últimos 2 años, respalda la hipótesis sobre la responsabilidad del Estado argentino en la masacre de nuestros familiares y amigos en la AMIA, y muestra la construcción de una Historia Oficial contra la Verdad en este crimen de terrorismo de Estado en democracia.

13 de Abril de 2024

A.P.E.M.I.A.
Asociación Por el Esclarecimiento
de la Masacre Impune de la AMIA


Entrevistas a Laura Ginsberg - "Este fallo no esclarece la causa AMIA, refuerza la impunidad"

1) Entrevista por Canal Abierto