ABRIR LOS ARCHIVOS DEL ESTADO, TERMINAR CON EL PACTO DE IMPUNIDAD Y LA HISTORIA OFICIAL
En el 30º aniversario de la Masacre Impune de la AMIA, APEMIA presentó las primeras conclusiones de un trabajo de investigación sobre los archivos secretos del Estado.
Gracias a los compañeros de LA RETAGUARDIA y CANAL ABIERTO que estuvieron presentes con sus equipos para realizar el video de esa actividad, podemos compartir aquí el link al mismo: https://youtube.com/live/IPoa5CdOsWw
El día anterior a la realizaciónn de esta actividad, el diario Clarín publicó la opinión de Laura Ginsberg y Pablo Gitter, que puede leerse en el siguiente link:
https://diariodeljuicioamia.blogspot.com/2010/07/opinon-de-laura-ginsberg-y-pablo-gitter.html
Y también en Página 12 se publicó la siguiente entrevista a Laura:
https://www.pagina12.com.ar/753312-los-archivos-desclasificados-del-estado-y-el-pacto-de-impuni
Opinión de LAURA GINSBERG Y PABLO GITTER publicada en Clarín en vísperas del 30º aniversario del 18/07/1994.
Atentado a la AMIA: Un pacto de impunidad contra la verdad
El nuevo aniversario de la masacre impune de AMIA es una oportunidad para hacer una valoración especial, una reflexión para entender lo particular de este momento.
Hace un mes la Corte Interamericana de DD. HH. (Corte IDH) condenó a la Argentina. Consideró que el Estado puso su institucionalidad al servicio del encubrimiento y deliberadamente no esclareció el crimen. En su sentencia también reconoció que se obstaculizó el acceso real a pruebas y archivos secretos. Dijo que el Estado nacional es responsable de la situación de impunidad que padecemos.
Por 30 años, el gobierno y la oposición hicieron lo indecible para negar la verdad del crimen y su encubrimiento. Nuestra oposición a convalidar la Historia Oficial de una acusación a libro cerrado, a pesar del sostenido esfuerzo del arco político, contribuyó para que no cerraran el caso.
Los gobiernos se turnaron para repetir maniobras y fraudes presentados como si fueran avances de alguna investigación. Inventaron pruebas y juicios que terminaron en farsas. Y cuando después de años de debate, un juicio oral condenó al ex juez, a los fiscales y a la dirección de la SIDE por encubrimiento, la Casación los exculpó, redujo las penas y -otra vez- mandó acusar a Irán. Tras la condena, los tres poderes insisten en su estrategia de negar cualquier responsabilidad propia en la comisión del crimen y en su encubrimiento.
Milei volvió a negar a los fiscales el acceso a la base de datos de la AFI, mientras los ministros de Justicia y Seguridad declaran “Principios Rectores Sagrados” para distraer con un nuevo proyecto de “Juicio en Ausencia”.
Cuando se trata de conocer la verdad no se necesitan nuevas leyes así fueran constitucionales, ni decretos para incluir a Hamas en un listado local que confunde y orienta a la población hacia el conflicto en Medio Oriente. No tiene nada que ver con el ataque a la AMIA y su esclarecimiento.
A fuerza de decretos presidenciales, preservaron los secretos de los espías en el caso AMIA con un guiño protector del Congreso y de los jueces.
Recientemente conocimos el Informe secreto de Toma/Stiuso (2002) origen de la Historia Oficial nacida en los sótanos de la SIDE, que contó con el apoyo de Estados Unidos e Israel y que el Estado nacional sigue pregonando. Toma explicó su sentido político: sacar del ámbito jurídico la acusación de responsabilidad local en el atentado y fundar una acusación internacional.
El Gobierno sigue negando el acceso irrestricto a pruebas y archivos porque revelan las operaciones de inteligencia que el Estado nacional facilitó para cometer el ataque a la AMIA y encubrirlo por 30 años. Nos amenazan con la Ley de Inteligencia y un rosario de decretos presidenciales que vedan su conocimiento al conjunto de la población.
Las maniobras y fraudes que articularon no son producto de funcionarios inexpertos o negligentes. Evidencian un Pacto de Impunidad, una decisión política de exculpar al Estado argentino por ser el artífice de un plan criminal y sostener la impunidad. De esto hablan los archivos secretos de la SIDE, que también dejan ver una continuidad de la dictadura inscripta en la estructura institucional.
El ataque a la AMIA fue una bisagra en la construcción de la historia reciente del país, de su transición a la democracia fundada en acuerdos institucionales con los esbirros de la dictadura. El Estado se preocupó por borrar cualquier rasgo de continuidad.
La Memoria de los crímenes del Terrorismo de Estado y la continuidad de “la mano de obra desocupada” en democracia, se anestesia con una Historia Oficial construida junto a las direcciones de AMIA/DAIA e Israel.
El relato oficial es un cuento para orientar la opinión pública hacia una responsabilidad extranjera. Los documentos oficiales permiten cuestionar esa tesis, mientras el Fiscal niega hasta el absurdo cualquier responsabilidad local.
Es esta trayectoria de 30 años la que sostiene el Pacto de Impunidad para no esclarecer el ataque a la AMIA. Un futuro proyecto de ley no terminará con lo pactado.
La trama de lo sucedido sigue oculta en los archivos del Estado. Para reconstruir la Verdad histórica necesitamos de toda la sociedad, de sus organizaciones sociales, estudiantiles, políticas, de derechos humanos y con ellos conformar una Comisión Investigadora Independiente con acceso irrestricto a los archivos.
Es un momento especial. Por un lado, la Historia Oficial y el Pacto de Impunidad. Por el otro, la posibilidad de establecer la Verdad histórica. Nuestra lucha y la condena de la Corte IDH son la oportunidad.
Abramos las pruebas para terminar con esta pesadilla política.
“JUICIO EN AUSENCIA”: UNA NUEVA VIOLACION DE NUESTRO DERECHO A LA VERDAD
A. P. E. M. I. A.
ASOCIACIÓN
POR EL ESCLARECIMIENTO DE
LA MASACRE IMPUNE DE LA AMIA
apemia2002@yahoo.com.ar
“JUICIO EN AUSENCIA”:
UNA NUEVA VIOLACION DE NUESTRO DERECHO A LA VERDAD
A pocos días de cumplirse 30 años de la masacre impune de la
AMIA, el gobierno convocó a una conferencia de prensa en la Casa Rosada para presentar un proyecto de ley que no
presentó.
Los ministros Cúneo Libarona y Bullrich se turnaron para
elogiar un proyecto que profesionales y representantes del Colegio de Abogados
repudiaron varias veces por anti constitucional, pero que DAIA/AMIA quieren
hacer pasar desde hace 9 años. Bullrich reconoció que es un proyecto con
“apellido” para condenar a iraníes o libaneses acusados de responsabilidad por
el atentado a la AMIA.
Cúneo Libarona lo dijo textualmente: el gobierno tiene
nuevos “Principios rectores sagrados”. Los
acusados extranjeros “se burlan de la administración de justicia, la sociedad y
la verdad…”.
La Corte Interamericana de DD. HH. (Corte IDH) piensa al
revés. Sentenció al Estado por usar su institucionalidad para desviar la
investigación, cometer delitos y ocultar pruebas. Es el Estado nacional quien
se burló de todos nosotros porque no investigó y generó impunidad
deliberadamente.
El Presidente y sus ministros lo saben. La conferencia no alcanza para
embanderarse en supuestos “nuevos tiempos” y reivindicar viejas fórmulas. Siguen encubriendo el papel del Estado en
la comisión del crimen de la AMIA.
Ya antes de la sentencia de la Corte IDH, los fiscales
habían reconocido que la SIDE sabía que el atentado se iba a producir. El juez
Lijo le ordenó al gobierno acordar con los fiscales el acceso a la base de
datos de la AFI para poder continuar su trabajo. Pero el gobierno se opuso y apeló lo resuelto. Sigue ocultando documentos de
Estado que son prueba judicial. ¿De qué nuevos tiempos hablan los
ministros?
El auspicio del gobierno al nuevo proyecto de Juicio en Ausencia, no cambiará la historia. Al
contrario: vienen a sostener una Historia
Oficial y un Pacto de Impunidad que llevan 30 años. Sin permitir el
acceso a las pruebas, las futuras condenas de esos supuestos juicios no pasarán de ser una nueva burla a la sociedad
y a las víctimas.
El futuro Proyecto de
Ley no terminará con la impunidad de la masacre de AMIA. Es el Estado nacional
el que continúa sin reconocer su responsabilidad criminal buscando responsables
a miles de kilómetros. El gobierno niega el acceso irrestricto a los
archivos secretos de la SIDE porque esos documentos revelan las operaciones de
inteligencia que el mismo Estado nacional facilitó para cometer el ataque a la
AMIA y encubrirlo durante 30 años.
Desde APEMIA seguimos comprometidos en la lucha por Verdad y
Justicia. La condición para dar lugar a la verdad histórica sobre este crimen
político es abrir los archivos secretos y ponerlos en manos de una Comisión
Investigadora Independiente del Estado.
Hacemos un llamado especial a debatir y repudiar esta
iniciativa de “Juicio en ausencia” impulsada por AMIA, DAIA, Stolbizer, Carrió,
Stilman, Pichetto y viejos diputados opositores y oficialistas que impiden el
esclarecimiento del crimen de la AMIA.
El próximo 18 de julio a las 18 hs. en Uruguay 485, Caba,
sede de la Asociación de Abogados, expondremos públicamente las primeras
conclusiones de nuestro trabajo de investigación sobre los archivos oficiales
del caso AMIA.
Buenos Aires, 11-07-2024
APEMIA
Asociación Por el Esclarecimiento
de la Masacre Impune de la AMIA
ABRIR LOS ARCHIVOS Y TERMINAR CON EL PACTO DE IMPUNIDAD
(Opinión publicada en CLARIN el 21/06/2024)
La sentencia de la Corte Interamericana que condenó a Argentina por
diferentes delitos cometidos en el manejo del caso AMIA era esperada desde 2022,
cuando el Estado se declaró culpable.
El resumen oficial de la sentencia dice que “el Estado utilizó su propia
capacidad e institucionalidad para desviar la investigación a través
de una serie de irregularidades… y el abandono deliberado de algunas
líneas de investigación”. Por ello “todavía no se tiene claridad sobre lo
acontecido, sus responsables, ni las razones por las cuales el Estado
utilizó su aparato judicial para encubrir y obstaculizar la investigación. (…) Las
múltiples falencias del Estado en la determinación de la verdad
histórica sobre el atentado y su responsabilidad directa en
las maniobras de encubrimiento han quedado establecidas…”.
Reconocieron 30 años de impunidad por la responsabilidad y acción
deliberada del Poder Ejecutivo, el Judicial y la Fiscalía. El Estado
puso toda su capacidad para obstaculizar y encubrir “la verdad histórica sobre
el atentado”. Nada de ello podría haberse hecho sin la colaboración del
Congreso nacional, y la complicidad de sus socios de DAIA/AMIA y de otros
Estados (Israel, USA, etc.).
Si Argentina actuó así, ¿cómo no pensar que la acusación
internacional es una Historia Oficial, una construcción falaz para
ocultar la responsabilidad criminal local, tal como se comprueba en los
archivos secretos de la SIDE a disposición del juez?
La sentencia evidencia que el pueblo argentino es víctima de un pacto de
impunidad que lleva 30 años. Aunque la Corte ordena remover obstáculos, para
el Estado no es vinculante. Aun así les será difícil levantar la lápida.
Las reacciones contra la condena que se avecinaba empezaron antes de conocerla.
En abril, Casación negó la responsabilidad del Estado en el
encubrimiento del atentado y acusó a Irán de su autoría. Con esta orientación, exculparon a
Galeano, los exFiscales, la dirección de SIDE y de la Policía Federal por el
encubrimiento al que habían sido condenados.
En paralelo, la Fiscalía reconoció en un informe también secreto, que
la SIDE fue alertada por agencias amigas y sabía que el atentado se iba a
cometer.
Ahora, el ex jefe de la SIDE Miguel A. Toma, que ocupó distintos cargos
ejecutivos y legislativos siempre vinculados a los “sótanos” del sistema, se
atrevió a defender la Historia Oficial. Reivindicó su viejo informe
-secreto hasta hace días- atribuyéndole un cambio del encuadre jurídico del
atentado para sacarlo del análisis de la responsabilidad local y ponerlo en la
órbita del supuesto terrorismo mundial.
Es exactamente lo que la Corte criticó: el abandono deliberado de
pistas… Para colmo, Toma defendió que las pruebas de su informe siguieran
siendo secretas.
La reacción del gobierno permanece oculta, pero está en la misma frecuencia.
Horas antes de conocerse la sentencia, la AFI apeló lo resuelto por el
juez Lijo tratando de evitar el acceso de los Fiscales a información de los
archivos secretos en poder del organismo.
La Corte IDH puso de relieve la necesidad de acceder a los archivos
secretos. La restricción para conocerlos es una política deliberada del
Estado argentino para obstaculizar la búsqueda de la verdad. Los
archivos oficiales son prueba irrefutable de lo acontecido y permitirán develar
la verdad de tamaño crimen.
Vemos difícil que el Estado nacional remueva realmente los obstáculos que
pone, cuando amenaza con sanciones penales o nos niega cualquier
investigación independiente para conocer la verdad.
Desde APEMIA nos proponemos entregar de manera pública las primeras
conclusiones del análisis de los documentos oficiales. El trabajo realizado en
los últimos 2 años respalda la hipótesis sobre la responsabilidad del Estado
argentino en la masacre de nuestros familiares y amigos en la AMIA, y muestra
la construcción de una Historia Oficial contra la Verdad en este crimen de
terrorismo de Estado en democracia.
Abrir los archivos secretos es la condición para terminar con este pacto de
impunidad.
APEMIA
REPUDIAMOS EL FALLO DE LA CASACIÓN
LA SENTENCIA CONSAGRA LA VIEJA HISTORIA OFICIAL
Y EL PUNTO FINAL
Los jueces del Tribunal de Casación dictaron una sentencia que tira abajo la evidencia acumulada a lo largo de 30 años y varios Juicios Orales que se hicieron en la llamada causa AMIA. Sin embargo, las pruebas son concluyentes: el Estado argentino sabía del atentado antes de su realización y organizó el encubrimiento político posterior.
En un fallo cargado de prejuicios negaron hasta lo evidente: la responsabilidad del Estado nacional en el encubrimiento del atentado, cuando así lo reconoció el Poder Ejecutivo hace casi 20 años en el Decreto 812/05 y lo reafirmó hace 2 años ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El fallo del máximo tribunal penal no sólo no aporta al esclarecimiento del atentado, sino que niega cualquier posible responsabilidad o participación del Estado argentino en la comisión de este crimen político.
Con esta orientación, no debe sorprender que hayan resuelto no condenar y exculpar a Galeano, los Fiscales, la dirección de SIDE y de la Policía Federal por el delito de encubrimiento. Por esta razón, les bajaron las penas que impuso el Tribunal Oral hace 5 años, cuando ya entonces eran reducidas para condenar crímenes de Lesa Humanidad.
El juez Mahiques, autor de la sentencia por la mayoría, sabía que en los fallos que tenían a consideración nunca se discutió la autoría ni la responsabilidad criminal del atentado cuya investigación sigue pendiente. Reconoció también que sigue pendiente se desclasifique y digitalice la información de los archivos secretos de Inteligencia que los jueces no leyeron.
Aun así se atrevieron a construir una versión antojadiza y prejuiciosa acerca de que “el ataque a la AMIA fue organizado, planificado, financiado y ejecutado bajo la dirección de las autoridades del Estado Islámico de Irán” (pág. 201). Presentaron una versión que no solo no se sostiene en pruebas sino que tampoco fue materia del debate en juicios previos.
Mahiques explicó su convicción y cómo llegó a la conclusión de que Irán era un Estado terrorista y responsable de los ataques en Argentina: “El acto tiene una matriz entre ideológica y religiosa, y responde también a un programa escatológico, apocalíptico, que pretende instalar una especie de califato universal” (Infobae, 12/04/24).
El caso AMIA le dio la oportunidad de presentar su opinión acerca de lo conveniente de replantear “desde el punto de vista de la seguridad pública, el concepto de seguridad nacional”, en un guiño al debate de la reforma de las leyes de Seguridad y Defensa para facilitar la militarización en materias de Seguridad.
Estamos frente a una campaña política y de comunicación que se viene gestando desde hace años. Pretende negar cualquier responsabilidad del Estado nacional en la comisión del crimen y su encubrimiento, en medio de un contexto internacional abrumador: el nuevo alineamiento de Argentina con Estados Unidos e Israel en sus políticas de guerra y genocidio en Medio Oriente. Resulta evidente que la sentencia de Casación se inscribe en esa perspectiva. El Estado argentino y sus socios internacionales vuelven a poner el tema AMIA al servicio de una política de agresión contra los pueblos.
La sentencia de Casación no es un “Fallo Histórico” como lo presentan los medios… Es un fallo miserable camino del punto final y cierre de una causa judicial.
Desde APEMIA, queremos hacer un llamamiento urgente al pueblo argentino, a sus partidos políticos, a las organizaciones sociales y de Derechos Humanos para repudiar y denunciar el fallo de los jueces de Casación, exigir la apertura y el acceso irrestricto a las pruebas y documentos del Estado y conformar una Comisión Investigadora para esclarecer este crimen de Estado e impulsar la lucha por Verdad y Justicia.
En vísperas del 30° aniversario, nos proponemos entregar de manera pública las primeras conclusiones alcanzadas con la lectura y análisis de los documentos oficiales del Estado.
El trabajo, realizado en los últimos 2 años, respalda la hipótesis sobre la responsabilidad del Estado argentino en la masacre de nuestros familiares y amigos en la AMIA, y muestra la construcción de una Historia Oficial contra la Verdad en este crimen de terrorismo de Estado en democracia.
13 de Abril de 2024
A.P.E.M.I.A.
Asociación Por el Esclarecimiento
de la Masacre Impune de la AMIA
Los archivos hablan de verdad
Artículo publicado en el diario Clarín el 18/07/2023
Mesa de Debate “Ataques Terroristas en Democracia: el crimen de la AMIA y los Derechos Humanos”
Invitación a participar de la Mesa de Debate “Ataques Terroristas en Democracia: el crimen de la AMIA y los Derechos Humanos”
Te invitamos a participar del Foro Mundial
Entre el 20 y el 24 de marzo próximos se realizará en Buenos Aires el III° Foro Mundial de Derechos Humanos patrocinado por la UNESCO.
Una condena al Estado de los derechos humanos
REPUDIAMOS EL NUEVO INFORME DEL MOSSAD
“PASARON COSAS” dice Alejandro Bercovich (programa de Radio con Vos FM 89.9) del 18-07-2022
El reconocido periodista Alejandro Bercovich (“Berco”) que conduce el programa “Pasaron Cosas” en las tardes de “Radio con Vos”, eligió palabras “prestadas” por nuestros compañeros de APEMIA, para hacer su comentario editorial y compartir como propias las ideas y reflexiones que le provocamos con el artículo de opinión publicado por Clarín el domingo 17 de julio. Seguir leyendo...
28 años del atentado a la AMIA: RELATOS QUE OCULTAN LA VERDAD.
“EL JUEZ RECONOCIÓ EL RECLAMO DE APEMIA”
El Dr. Rafecas, a cargo de la causa AMIA, dictó una resolución que merece ser destacada.
No sólo reconoció nuestro derecho de acceder a la prueba documental oficial que tiene la Fiscalía, sino también de acceder de manera directa y sin mediación, al grupo de profesionales designado para analizarla.
Se trata de las toneladas de documentación oficial que el Estado puso a disposición de esa Fiscalía, originada en varios Ministerios y en la ex SIDE. Hasta hoy, la Unidad Fiscal retaceó o negó el acceso a esa documentación y a su análisis.
Tan importante como lo anterior, el juez también le indicó a la Fiscalía que de esa documentación oficial y de su análisis debe surgir “con claridad” qué elementos de convicción relevantes tiene para apoyar la hipótesis que acusa a terceros países de la responsabilidad criminal del atentado, tanto como los motivos que pudiera tener para descartar otras hipótesis. Se trata de una clara alusión a la hipótesis que sostenemos en disidencia con la versión oficial y que acusa al Estado por su responsabilidad criminal y encubridora.
Por último, el Dr. Rafecas exhortó al Ministerio de Justicia y al Ministerio Público Fiscal a cumplir el compromiso previo y suministrar “los recursos humanos, tecnológicos, materiales” para preservar la documentación y digitalizarla.
Este pedido del juez, hecho con toda delicadeza, aparece en medio de una noticia que nos conmueve: el Ministro de Justicia oculta que como producto del irresponsable trabajo de refacciones edilicias que ordenaron, se expuso el ambiente de trabajo y la documentación allí preservada a la contaminación y acción corrosiva del polvo de asbesto, imposibilitando cualquier trabajo humano sin el debido equipamiento especial. La situación exige ahora tomar medidas serias para superar la emergencia que compromete el trabajo futuro con esa documentación. De esto son conscientes tanto el Ministro de Justicia como el Procurador General de la Nación que hasta hoy ocultan, niegan y se muestran incapaces para resolver de modo serio como urgente lo expuesto.
A pocos días antes de cumplirse 28 años del atentado a la AMIA, la resolución del Juez evidencia el estado de situación, la falta de pruebas de la raquítica acusación Fiscal después del intento Fiscal por desprocesar a los acusados de ser la “conexión local” del atentado, y hasta el agotamiento mismo del proceso judicial.
A esta situación se ha llegado después de muchos años de un esfuerzo deliberado de los poderes del Estado para no esclarecer el crimen impune de la AMIA. Para superar el “relato” oficial, nos comprometemos a trabajar en el análisis de la documentación probatoria.
Para defender nuestros derechos.
IMPORTANTE AUDIENCIA CON EL Dr RAFECAS
“En la decisión que tome el juez se juega la posibilidad de impulsar un trabajo de investigación serio por Verdad y Justicia…”
Laura Ginsberg cerró su pedido afirmando: “En la decisión
que tome el juez se juega la posibilidad de impulsar un trabajo de
investigación serio por Verdad y Justicia o el inexorable cierre formal de la
causa AMIA, después de 28 años de un esfuerzo implacable del Estado por
liquidar la investigación de su responsabilidad criminal en el atentado”.
Buenos Aires, 10 de
junio de 2022
27° aniversario - AMIA: UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD DEVALUADO
Este aniversario de la masacre de la AMIA se produce en un momento muy especial: el Gobierno abandona sus promesas, el valor de su palabra y compromiso.
Los archivos siguen siendo “secreto de Estado” por estar
llenos de esas huellas de la acción del terrorismo de Estado amparada en los
pliegues de la democracia. ¿El Presidente y la Interventora de la AFI no lo
saben?
Aún sin reconocer la participación del Estado en el
atentado, hasta la CIDH reclamó abrir los archivos y un acceso efectivo a
ellos, mientras negocia con el gobierno las condiciones de una eventual condena
de la Corte Interamericana.
Por eso nos niegan la apertura de los archivos y establecen
una diferenciación política difícil de explicar. El ejemplo es la Res. 467/21 de
la AFI que propone analizar los archivos de la dictadura en su poder con
organismos de derechos humanos.
Casi 45 años después, lo que puede ser un paso adelante para
el esclarecimiento de esos crímenes se nos niega expresamente frente a la
masacre de la AMIA. ¿No es acaso el mismo reclamo? Para el gobierno ¿el
atentado a la AMIA es o no un crimen de lesa humanidad?
Hoy, a 27 años de este crimen del terrorismo del Estado
argentino contra su población, se hace urgente superar la impasse. Sin una
investigación real sólo queda rediseñar la impunidad.
La lucha de nuestro pueblo contra los crímenes de la
dictadura es el motor para esclarecer los crímenes cometidos en democracia. Renovamos
nuestro pedido para abrir los archivos, terminar con el secreto y constituir
una Comisión Investigadora Independiente integrada por personalidades
intachables, organizaciones políticas,
sociales, académicas y de derechos humanos. Es el camino de Memoria, Verdad y
Justicia.
PABLO GITTER
Integrantes de la Asociación Por el Esclarecimiento
de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA)
Buenos Aires, 18/07/2021
Nota: se podrá leer una versión reducida de este artículo, en el diario Clarín del 18/07/2021 https://www.clarin.com/opinion/amia-crimen-lesa-humanidad-devaluado_0_XonzWbNSD.html
REPUDIAMOS LA ABSOLUCIÓN DE TELLELDÍN
A 26 años del atentado a la AMIA: ¿Rediseñar la Impunidad?
No es el paso del tiempo lo que impide conocer la verdad y esclarecer el crimen… La impunidad y el encubrimiento podremos superarlos. Se trata de cambiar el rumbo. Pensamos en una Comisión Investigadora Independiente con acceso irrestricto a los archivos. La imaginamos integrada por personalidades intachables y representativas de los derechos humanos, la cultura, la política y la sociedad nacional.
Debatir estas ideas y superar los relatos del pasado es el desafío que nos anima. ¿Qué queremos legar a la nueva generación? ¿El rediseño de la impunidad o verdad, juicio y castigo a los culpables?.
El decreto 213/20 dice “DESCLASIFICACIÓN ABSOLUTA” pero los archivos seguirán cerrados
APEMIA