STIUSSO Y MILANI COMPARTEN SECRETOS

Las recientes declaraciones del mandamás de la ex SIDE, Jaime Stiusso, y su enfrentamiento con el gobierno desencadenaron una nueva crisis política. Sin embargo, su salida de la Secretaría de Inteligencia (SI)  no termina de resolverla.
Los periodistas interpretaron que Stiusso enfrentó al gobierno en base a tres cuestiones: el manejo que la SI hizo de los jueces federales,  la “guerra” de internas, y el temor a sufrir un atentado. El conocimiento que mostró acerca del atentado a la AMIA y el Memorando con Irán fueron interpretados como una carta de extorsión.
Cuando el periodista le preguntó: “¿Quién atentó contra la AMIA?”, Stiusso respondió: “Esos temas son secretos de Estado. Yo no te puedo decir a vos quién voló la AMIA, porque yo dependo de lo que tengo que informar a la Justicia….”.
“Pero Usted sabe quién voló la AMIA?”. “Yo tengo que laburar y presentar las cosas. Eso no te lo puedo decir a vos.” (Revista Noticias 13/12/2014. Destacado por APEMIA)
El hasta ayer responsable de la inteligencia nacional reconoció que el atentado a la AMIA sigue siendo un Secreto de Estado. Con una sola frase admitió que no hay investigación que valga. Bien mirado, tampoco acusó a Irán como sí lo hizo en el pasado, relativizando así la importancia del Memorando en sus disputas con el gobierno nacional.
Desde entonces, Stiusso no fue desmentido desde ninguna oficina del poder. Por el contrario: pese a las tensiones de la “interna”, los secuaces de Stiusso y Milani cierran filas para proteger esos secretos de Estado y continuar garantizando la impunidad del atentado.
Por esta razón, sus dichos y el consentimiento tácito de los nuevos funcionarios de gobierno son de una enorme gravedad...
En apenas tres palabras, Stiusso resumió el papel del Estado nacional durante los últimos veinte años. En defensa de los “Secretos de Estado” los sucesivos gobiernos promovieron y consintieron toda clase de maniobras: armaron juicios fraudulentos que aseguraron la libertad de todos los imputados, prometen nuevos juicios por encubrimiento, manipulan supuestas investigaciones internacionales y acusan -o dejan de acusar- a Siria y/o Irán. Todo ello con la complicidad de la dirección de DAIA/AMIA y los grupos de familiares integrados a las distintas políticas del Estado.
El sólo hecho que, después de veinte años, quien dirigió la ex SIDE reconozca oficialmente que aún existen Secretos de Estado y que nadie lo desmienta, explica por sí mismo el papel criminal del Estado argentino en la comisión del atentado y en su posterior encubrimiento.
Los dichos (y hechos) de Stiusso ratifican que, con el gobierno de Kirchner, continuaron las políticas que dieron lugar a la “vergüenza nacional” que prometían superar.
¿Acaso el recambio en la dirección de la SI modifica esta situación?
No. Al igual que Stiusso, la nueva dirección de Milani/Parrilli/Mena no cuestiona los Secretos de Estado. Milani, imputado por la desaparición del soldado Ledo, guarda el secreto de las responsabilidades que tuvo el Ejército en el atentado terrorista de Río III. Mena, a quien se presenta como conocedor de los detalles de la causa AMIA, no vino a deschavar viejos secretos sino a “apretar” jueces y habilitar nuevos secretos. 
En su carácter de ex Secretario del Ministro de Justicia, Mena no es un novato a la hora de manejar jueces. Un día antes de que Stiusso abriera la boca, Mena le exigió a la Cámara de Apelaciones investigar el papel del ex ministro Corach en el encubrimiento del atentado a la AMIA. Sin embargo, el Estado al que él representó en la audiencia sigue sin entregar las pruebas aún secretas de esa acusación. ¿Las aportará ahora como interventor de la SI, cuando Menem es un aliado privilegiado del kirchnerismo para no ser acusado en ninguno de los tres atentados terroristas cometidos bajo su mandato?
Meses atrás, Mena y Alak negociaron con los jueces de la Cámara Federal salvar a Boudou del procesamiento que iba a dictarle el juez Lijo, a cambio de aceptar la inconstitucionalidad del Memorando. Este “acuerdo”, que contaba con el visto bueno de AMIA y DAIA, fracasó ante la denuncia pública de que se preparaba una maniobra contra Lijo (ver diarios La Nación y Clarín del 01/06/2014).  
La crisis política del gobierno con los espías actualiza brutalmente la impunidad en la masacre de nuestros familiares y amigos en la AMIA. Bajo la dirección única de la Inteligencia en manos de Milani, la nueva conducción de la SI no viene a abrir los archivos de los atentados a la AMIA o de Rio III, sino a reforzar el Secreto de Estado y el encubrimiento.
Desde APEMIA exigimos la constitución de una CONADEP de la AMIA.
Propusimos constituir una Comisión Investigadora en el ámbito parlamentario con acceso irrestricto a los archivos secretos para determinar las responsabilidades nacionales e internacionales que correspondan por la comisión de este atentado terrorista de Estado, y su posterior encubrimiento. El debate por la creación de esta Comisión está siendo bloqueado tanto por el gobierno de Cristina Kirchner como por los opositores Massa y Macri y las direcciones de DAIA y AMIA. En soledad, el gobierno que reconoció la responsabilidad del Estado como encubridor agravado del atentado (Decreto 812/05), defiende el Memorando aún a sabiendas de su inutilidad para el esclarecimiento del crimen. Por su parte, Macri y Massa buscan un compromiso con el kirchnerismo para armar juicios en ausencia que terminen exculpando al Estado argentino y acusen a los imputados iraníes.
Unos y otros se oponen a terminar con los Secretos de Estado, a esclarecer los hechos por la vía de la apertura de los archivos secretos y a una investigación independiente como único camino para conocer la verdad.

Buenos Aires, 20 de diciembre de 2014

apemia2002@yahoo.com.ar

ACTO 20° ANIVERSARIO DEL ATENTADO A LA AMIA

DISCURSO LEÍDO POR LAURA GINSBERG

Hoy…cuando se cumplen 20 años de la masacre de nuestros familiares y amigos en la AMIA, nos encontramos aquí, frente al Congreso Nacional, en un nuevo acto para manifestar nuestro repudio a la masacre y exigir juicio y castigo para todos los culpables.
Como sucede en cada aniversario, las imágenes de esos días vuelven ante nuestros ojos. Y hay una en particular que elijo compartir con todos ustedes. No es la imagen del polvo y la devastación en la calle Pasteur. No es la imagen de la desesperación de los brazos extendidos de los voluntarios que dieron sus primeros auxilios. No son las imágenes de la muerte…
Es la imagen que recuerdo del acto realizado apenas 72 hs después del atentado, hoy hace casi 20 años. En medio del espanto y la conmoción, el pueblo argentino marchó en una tarde lluviosa hasta este lugar para repudiar el atentado a la AMIA. Cargada de dolor, la multitud repudió la presencia del entonces presidente y actual senador Carlos Menem, expresando el nivel de conciencia que ya existía acerca de la responsabilidad del gobierno nacional en lo ocurrido. Con sus gritos y chiflidos, le impidieron el uso de la palabra a las autoridades nacionales.
Una de las consignas de aquella marcha decía que “la auténtica solidaridad es hacer justicia” y era reveladora de un claro reclamo popular dirigido al Estado y a sus instituciones. Es la imagen del reclamo anclado en la memoria y experiencias de las luchas contra la dictadura para no permitir otro crimen del terrorismo de Estado en nuestro país.

Hoy…20 años después, la cuestión de cómo superar  la impunidad y el encubrimiento del ataque a la AMIA está inmersa en medio de una crisis política profunda que se manifiesta en la corrupción del vicepresidente Boudou, en medio de las negociaciones por la deuda externa, que prometen hipotecar nuestras vidas por los próximos veinte años y en medio de una inflación agobiante que castiga a todo el pueblo argentino.
Conscientes de que el ataque a la AMIA es parte de la historia de nuestro pueblo y de las crisis que vive nuestro país, las personalidades públicas y las organizaciones aquí presentes levantamos esta tribuna, una vez más.

Hoy…veinte años después de haber sostenido un lucha inclaudicable por el esclarecimiento de la masacre aún impune, empezamos nuestro acto denunciando que los sucesivos gobiernos nacionales han sido incapaces de satisfacer el más elemental reclamo popular de verdad y justicia.
Ellos son los responsables de dos décadas ganadas por la impunidad y el encubrimiento, de veinte años sin verdad y sin justicia, de veinte años de responsabilidad criminal y encubridora que le caben al conjunto del aparato del Estado nacional.

Si pasaron 20 años y todavía no pueden dar ninguna explicación de lo que pasó entonces, ¿qué podemos esperar de esta gente?

El Poder Judicial, en la figura de todos los jueces y fiscales intervinientes en la causa AMIA y conexas, el Poder Legislativo, a través de la comisión bicameral de seguimiento de las investigaciones de los atentados contra la Embajada y la AMIA, y el Poder Ejecutivo, en la figura de ocho presidentes de variada filiación partidaria, es decir, los tres poderes del Estado, han sido y continúan siendo encubridores del atentado terrorista más grave cometido en la historia de nuestro país, y todavía no dieron cuenta de su participación criminal en este ataque.
Después de 20 años, son incapaces de proveer verdad y justicia porque son los organizadores del encubrimiento y la impunidad.

Para llegar a esta situación, el Estado argentino tuvo y tiene la complicidad política de las direcciones de AMIA y DAIA. Juntos trabajaron para alejar cualquier posibilidad de esclarecimiento, de alcanzar la verdad y perseguir justicia. Juntos trabajaron para consagrar la impunidad.

Durante los primeros 10 años, tanto los gobiernos de Menem y la Alianza como la AMIA, la DAIA y algunos familiares apostaron al que llamaban “juicio histórico”, generando la ilusión de que iba a traer verdad y justicia. Los jueces liberaron a Telleldín, Ribelli y cía., los primeros eslabones de la conexión local. Concluyeron que con la investigación realizada se quiso “satisfacer oscuros intereses de gobernantes inescrupulosos”, que ni identificaron ni investigaron.
¡Y pensar que esos gobiernos usaron la causa AMIA con la intención de rescatar y refundar el Poder Judicial y las instituciones!… Fue un verdadero fracaso.  
Todo el pueblo argentino, y los familiares de AMIA en particular, fuimos víctimas de estos manipuladores que se aprovecharon de nuestra ilusión de alcanzar justicia.

El juicio terminó en 2004, y recién el año pasado la Presidenta Cristina Kirchner reconoció el carácter fraudulento de las políticas del Estado y del juicio oral durante los primeros 10 años tras el atentado. Fue cuando dijo que de "Lo que se trataba era de llegar a un juicio, en el que no se iba a saber absolutamente nada" porque "Se había fabricado una causa que no tenía ningún tipo de anclaje legal” (Discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional. 01 de marzo de 2013). Todo un  reconocimiento tardío de la responsabilidad que también involucra a su propio gobierno.

Entonces: qué podemos esperar de un futuro juicio por encubrimiento, que todavía no sabemos cuándo se va a sustanciar?

En los últimos 10 años, finalizado el juicio oral, liquidada la conexión local, y con el objetivo expreso de salirse de la imputación que hacíamos al Estado nacional por encubrimiento, el gobierno de Kirchner puso la responsabilidad criminal a 20.000 km de distancia. Con el patrocinio de los Estados Unidos e Israel usaron la causa AMIA para articular una política internacional tras los intereses de las grandes potencias. El gobierno de Kirchner montó una acusación contra Irán con pruebas que nunca presentó, y se mostró como un firme aliado de Bush y Olmert al servicio de la guerra en Medio Oriente y de las políticas contra Irán y el 'Eje del Mal'.
Para ésto, también contó con el apoyo militante de AMIA, DAIA y otros grupos de familiares.

Más recientemente, cuando el Departamento de Estado se encaminó a un acuerdo político con el régimen iraní, el gobierno de Cristina Kirchner impulsó la Ley del Memorando, que denunciamos como un obstáculo para el esclarecimiento del atentado, porque es parte y resultado de la trama del encubrimiento que el Estado nacional articuló para evadir su responsabilidad encubridora reconocida por Decreto en el año 2005. Dijimos que era el Punto Final.

El montaje de la acusación internacional que el gobierno armó y sostuvo durante los últimos 10 años, también ha llegado a su fin.
Hasta el juez de la causa, Canicoba Corral, considera que la conexión iraní no es siquiera una pista, es apenas “una hipótesis todavía”, sin más importancia que otras como la siria o la local, admitiendo la falta de pruebas para sostener cualquier acusación sea ésta local o internacional (Miradas al Sur 14/06/2014). El juez se dio el gusto de criticar al fiscal Nisman, diciendo: “que tanto en lo que se refiere a la pista local como a la pista siria, es un trabajo que el fiscal nos debe”.
Las últimas noticias del naufragio las dio hace pocos días la Embajadora de Israel en Argentina. Una acusadora sistemática de Irán por el atentado a la Embajada, que por primera vez dejó esa acusación de lado y reconoció que no tiene “ni un hilo para saber qué ocurrió… hasta ahora todo es un manto de sospecha”, dijo (La Nación 07/07/2014).

Esta es la realidad que tanto el gobierno como las direcciones de la colectividad judía y hasta los grandes medios ocultan, deliberadamente.

Queridos amigos y compañeros:
¿Qué queda, entonces, cuando ya no hay “conexión local” ni “conexión internacional”?
QUEDA ENCUBRIMIENTO E IMPUNIDAD.

Se trata del fracaso sostenido en el tiempo. Veinte años de fracaso de todas y cada una de las políticas del Estado y de los gobiernos de turno que, en nombre del esclarecimiento, van de maniobra en maniobra, de ocultamiento en ocultamiento, repitiendo el mismo camino que llevará al próximo fracaso, como si nada hubieran aprendido de los fracasos del pasado.  
Y después nos hablan de memoria…
Deliberadamente buscan hundirnos en la confusión, en la angustia, en la desesperanza. Es una política de Estado, una decisión política que están dispuestos a sostener, como si no tuviéramos otra alternativa.

El gobierno de Cristina Kirchner y las direcciones de AMIA y DAIA se muestran como si estuvieran enfrentados, pero los une una voluntad común que, en nombre de la “memoria”, sólo busca terminar con cualquier reclamo para esclarecer el crimen y condenar a culpables y encubridores.
Todos trabajan para poner un Punto Final a cualquier reclamo como aquél, que comenzó una tarde como ésta, en la Plaza del Congreso, hace ya casi 20 años.

Unos nos hablan de “memoria” y los otros llenan las calles de la ciudad con carteles diciendo que no hay “olvido”. Pero esconden que, desde hace meses, están trabajando en un acuerdo para imponer una ley que se propone modificar el Código de Procedimientos Penal y hacer pasar como constitucionales a los llamados “juicios en ausencia”. Serán juicios en ausencia de acusados, en ausencia de pruebas y en ausencia de testigos. En ellos estará ausente la verdad. El mismo juez Canicoba Corral dijo que esta propuesta es un dislate que sólo sirve para “seguir vendiendo espejitos de colores”. 
Estamos convencidos de que podemos terminar con el encubrimiento y la impunidad. Es posible conocer la verdad. Sólo la verdad nos va a reconfortar.
Papa Francisco, escúchenos: no nos hace falta llorar más ni sufrir nuevas angustias. Ya lloramos demasiado durante 20 años. Queremos conocer la Verdad y hacer Justicia en la Tierra.

Por eso tenemos una propuesta y la presentamos de cara a toda la sociedad:
desde APEMIA venimos impulsando la constitución de una Comisión Investigadora de la verdad, una Comisión Investigadora Independiente de las políticas del gobierno de turno, que tenga a su disposición los archivos secretos que el Estado sigue ocultando.
Su objetivo fundamental es el esclarecimiento integral del atentado.
Pensamos que la Comisión debe estar integrada mayoritariamente por personalidades con reconocido prestigio social, derivado de su trayectoria en el ámbito de los derechos humanos, la justicia, la ciencia, la cultura y/o la solidaridad social, a la que se sumarán diputados, senadores y representantes de los familiares de las víctimas.
Esta propuesta se plasmó en un Proyecto de Ley que presentamos hace pocas semanas, junto a distintas personalidades que nos acompañaron y que están dispuestas a integrar la Comisión Investigadora, y diputados y senadores de distintos bloques del Congreso que lo están impulsando o acompañan la iniciativa, entre otros, los diputados Lozano, Donda, Zabalza, Argumedo y Carrió y los Senadores Solanas, Morandini y Giustiniani.
El Proyecto ya fue girado a las Comisiones de ambas cámaras. Les exigimos a los diputados y senadores que abran el debate y que no cajoneen este proyecto. Después de veinte años, nadie puede negarse a que, por primera vez, se constituya una Comisión Investigadora en el ámbito del Congreso.
Conocer la verdad es una condición previa a cualquier intento serio de futuros juicios.
Por ello, nuestra propuesta que impulsa una suerte de “Conadep de la AMIA” está en las antípodas de cualquier proyecto que, por la vía de “juicios en ausencia” redobla el encubrimiento y la impunidad.

Estimados amigos y compañeros:
Antes de terminar nuestro acto, no queremos dejar de referirnos a un hecho que conmueve a hombres y mujeres alrededor del mundo. Se trata de la masacre del pueblo palestino a manos de uno de los ejércitos más poderosos de la Tierra.
Nosotros nos solidarizamos con las víctimas de tamaña agresión y como familiares de víctimas del terrorismo del Estado nacional en AMIA, denunciamos al gobierno argentino que mantiene la boca cerrada frente a la magnitud y la criminalidad de las acciones terroristas del Estado de Israel en Gaza, y que viene de negociar con Netanyahu la continuidad de la impunidad del atentado a la AMIA en nuestro país.

En los discursos de los actos de esta mañana, estaba latente una idea: parecía que era el último discurso que incluyera reclamos. Para el futuro, imaginan sólo discursos referidos a la “memoria”, sin reclamo alguno.
A diferencia de ellos, nuestro compromiso es con la lucha por verdad, juicio y castigo para todos los culpables.
Por eso somos solidarios y nos ponemos del lado de las luchas de nuestro pueblo. Por eso caminamos junto a las Madres, que denuncian las políticas de marketing del gobierno que pretende apropiarse de los pañuelos que representan una lucha de casi 40 años por verdad y justicia.
Por eso estamos y acompañamos a otras víctimas y organizaciones que integran el Instituto Espacio de la Memoria, recientemente disuelto por el gobierno nacional.
Por eso también acompañamos a los familiares de las víctimas de Cromañón y de la masacre de Once, que luchan contra la impunidad de los funcionarios del Estado responsables de estos crímenes.

Y por eso, junto a todas las víctimas de la impunidad en nuestro país, exigimos:

Que abran los archivos secretos!!
Que se constituya una comisión investigadora de la verdad, independiente de las políticas del gobierno!!
Por verdad, juicio y castigo para todos los culpables!!

Buenos Aires, 18 de julio de 2014


apemia2002@yahoo.com.ar

Convocatoria para el Acto del 18 de Julio de 2014

20 años sin verdad 
ni justicia
20 años de Impunidad 
y Encubrimiento

Texto de Invitación al Acto




Exigimos
Abrir los archivos
Una comisión investigadora de la verdad
Juicio y castigo a los culpables

Convocan:                                                             
- APEMIA (Agrup. Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA)      
- Encuentro Memoria Verdad y Justicia

Oradores:
- Adolfo Pérez Esquivel
- N. Cortiñas y M.Baravalle
- Encuentro Memoria Verdad y Justicia
- Laura Ginsberg (A.P.E.M.I.A.)   


ACTO 18 Julio 18 hs 
en el Congreso - Rivadavia y Riobamba

apemia2002@yahoo.com.ar